|
 خبرگزاري
دانشجويان ايران
- تهران
سرويس:
فقه و حقوق - حقوق
اجتماعي
قضات
دادگاه
كيفري
استان
تهران پسر
متهم به قتل
در جريان يك
نزاع دسته
جمعي را به
قصاص محكوم كردند.
به گزارش
خبرنگار
حقوقي
خبرگزاري
داشنجوين
ايران (ايسنا)،
صفرخاكي،
نماينده
دادستان در
تشريح كيفرخواست
صادره اظهار
داشت: در اين پرونده «محمد
حسين» 20 ساله
متهم به
مباشرت در
قتل عمدي «مجيد»
است.
وي با
بيان اينكه
قتل در تاريخ 1/3/85
در جريان نزاع
دسته جمعي در
حوزهي
قضايي شهر
تهران رخ
داد، افزود: مقتول
با ضربه چاقو
متهم، مضروب
شده و پس از
انتقال به
بيمارستان
فوت كرده است.
خاكي
افزود: در
دادسراي
امور جنايي
تهران
پرونده منتج
به صدرو قرار
مجرميت و
كيفرخواست
شده و ضمن
تاكيد بر
مفاد
كيفرخواست
صادره با دلايل
مندرج در آن
از جمله
اظهارات
شهود، اقرار
و اعترافات
صريح و مكرر
متهم، نظريه
پزشكي
قانوني،
بزهكاري
متهم تحت
عنوان قتل عمدي
از نظر
دادسرا محرز
است لذا با
عنايت به
تقاضاي تنها
اولياي دم
مقتول كه مادر
وي است با
استناد به
قانون
مجازات اسلامي
از هيات
حاكمه قضات
صدور حكم قانوني
را تقاضا
دارم.
قاضي
كوهكمرهاي،
اولياي دم را
براي بيان خواستهشان
از دادگاه
فراخواند كه
مادر مقتول
تقاضاي قصاص
متهم را كرد.
قاضي
حسيني كوه
كمرهاي
متهم را
فراخواند و
اتهام مباشرت
در قتل عمدي « مجيد»
را به وي
تفهيم كرد كه
متهم گفت: من
اين اتفاق را قبول دارم، نميخواستم
اين كار را
انجام دهم و
از خانواده
مقتول
تقاضاي عفو
را دارم. من مقتول را
نميشناسم و
چهرهاش نيز
يادم نميآيد.
متهم
به قتل در
تشريح
چگونگي وقوع
قتل در دادگاه گفت: «مجيد» مقداري
مشروب به
رستوران محل
كارم آورد و
پنج نفري آن
را خورديم و ميخواستيم
به درب منزل
آرش برويم تا
از او كبوتر
خريداري
كنيم كه
ناگهان «جمشيد»
و «كامران» دعوا
را آغاز
كردند من
خيلي مشروب
خورده بودم و
در حالت عادي
نبودم كه ناگهان
مجيد به جلوي
من پريد من يك
ضربه به آن زدم
هيچ وقت با
خودم چاقوم
حمل نميكردم
اما آن روز
چاقو را
آورده بودم و
قتل در يك
ثاينه رخ داد.///////////
قاضي
از متهم سوال
كرد بعد از
درگيري چه
كار كردي كه
متهم گفت: از
محل متواري و
به محل كارم
مراجعه كردم
و چون فهميدم «مجيد»
فوت نكرده
است به همراه
آرش و محمود
ميخواستيم
خودمان را
معرفي كنيم
اما آنها
نيامدند من
هم متواري
شدم و در
يازدهم
خرداد ماه
سال 85 خودم را
معرفي كردم.
قاضي
تردست از
متهم سوال
كرد چه كسي
مشروب را تهيه كرده و چه
نوع مشروبي
خورديد كه
متهم گفت: مشروب
باز را محمود
تهيه كرده
بود و من معمولا
در مراسمها
به صورت
اتفاقي
مشروب ميخوردم.
قاضي
تردست از
متهم سوال
كرد: قبل از
وارد كردن چاقو با وي
درگير شده
بودي كه متهم
گفت: با هم
درگير نشده
بوديم.
پاسپاني،
وكيل تسخيري
متهم به قتل
در دفاع از موكلش گفت: موكلم
در روز حادثه
به علت مصرف
مشروبات
الكلي هيچگونه
كنترلي بر
اراده و
اعمال خود
نداشته و اين
موضوع در
اظهارات
شهود مشخص
است.
وي گفت: با
عنايت به
كيفرخواست
صادره خطاب
به دادگاه
انقلاب داير
بر مصرف قرصهاي
روان گردان
از سوي متهم و
اظهارات وي
مبني بر اينكه
هيچ گونه
سابقه خصومت
و آشنايي با
مقتول نداشته
و درگيري
ناگهاني و
بدون برنامهريزي
قبلي صورت
گرفته و
مستنبط ماده 53
قانون
مجازات
اسلامي و اصل
تفسير به نفع
متهم به
اعتقاد بنده
انتساب
عنوان قتل عمدي
به واقع صحيح
نيست.
پاسپاني
افزود: عمل
متهم از جهت
عنصر معنوي
در مصاديق
قانونگذار
نميگنجد.
خاكي،
نماينده
دادستان با
استماع
دفاعيات وكيل متهم به
قتل در دفاع
از
كيفرخواست
گفت: در بحث
مستي آنطور
كه در ماده 224
قانون مجازات
اسلامي آمده
اصل بر عمدي
بودن و نهايت قصاص
است. به طور
كلي قانون
مستي را بدون
قيد و شرط از
علل رافع
مسوليت
ندانسته لذا
وقتي متهم به
قتل اقرار
كرده اصل اثبات
قتل عمدي
واقع شده و از
اين به بعد دفاعيات
متهم و وكيل
وي چون در
مقام مدعي قرار ميگيرد
بايد براساس
دلايل
قانوني
ارايه شود.
وي گفت: مسلوب
اراده در
ماده 224 قانون
مجازات اسلامي
معني تحتالفظي
و حقوقي
مشخصي دارد و
آن شامل
حالتي دارد
كه متهم
ارادهاش از بين
رفته و
توانايي
تشخيص وي سلب
شده حال آنكه
در موضوع
پرونده طبق
اعترافات متهم وي با
موتورسيكلت
فاصله زيادي
را طي كرده و
با اراده
آزاد در سر
كوچه موتورش را تعمير
كرده و عالم
بر حوادث
اتفاقي بوده
لذا موضوع
انصراف
موضوعي از
بحث مستي دارد
و بر
كيفرخواست و
قصاص متهم
تاكيد ميكند.
متهم
در بيان آخرين
دفاع با بيان
اينكه از
روي ناداني
و جواني اين
كار را كردهام
از خانواده
مقتول
تقاضاي عفو و
بخشش كرد.
وكيل
تسخيري متهم
در آخرين
دفاع از
موكلش در پاسخ به دفاعيات
نمايندهي
دادستان
اظهار داشت: با
توجه به اصل
تفسير به نفع
متهم كه به صراحت در
ماده 53 قانون مجازات
اسلامي آمده
به اعتقاد
بنده امكان
رانندگي با
موتور سيكلت
به معناي
مسلط بودن در
اعمال و
رفتار و توانايي
ارزيابي
نتايج نيست
چرا كه اشخاص
مجنون نيز
قادر به
انجام برخي
اعمال از جمله
رانندگي
هستند.
وي كفت: مطلعان
به صراحت به
عدم كنترل
متهم بر رفتارش
اذعان داشته
و شرايط
درگيري كه به
صورت نزاع
دسته جمعي
بوده و حسب
اظهارات شهود،
مردم بر روي
متهم كمربند
كشيده و
پيوند اين
حقايق با
وضعيت رواني
متهم در هنگام
ارتكاب عمل
شرايط منطبق
با تعريف
عرفي مسلوب
اراده بودن
قرار ميگيرد.
قضات
شعبه 74 دادگاه
كيفري استان
تهران (حسيني
كوه كمرهاي،
باقري رحيمي
عبدالهي و
تردست ) پس از
انجام شور
متهم پرونده
را به قصاص محكوم
كردند.
HOME
|