بر
اساس نظر هيأت
منصفه
مطبوعات؛
علي ديرباز
مجرم شناخته
شد
تهران-
خبرگزاري كار
ايران
21/12/1384
هيأت منصفه
مطبوعات پس از
برگزاري جلسه
دادگاه دو
نشريه تمدن
هرمزگان و هنر
هفته در يك جلسه
مشورتي نظر
خود را اعلام
كرد.
به گزارش
خبرنگار
"ايلنا"، بر
اين اساس هيأت
منصفه
مطبوعات علي
ديرباز، مدير
مسوول هفتهنامه
توقيفشده
تمدن هرمزگان
را مجرم شناخت
و وي را با اكثريت
آرا مستحق
برخورداري از
تخفيف در مجازات
ندانست.
هيأت منصفه
مطبوعات
همچنين مدير
مسوول نشريه
هنر هفته را
با اكثريت آرا
مجرم نشناخت.
پايان پيام
دادگاه
نشريه تمدن
هرمزگان
برگزار شد
علي ديرباز:
از حضور
افروتن در
نشريه خود بياطلاع
بودم
اتهامات خود
را قبول دارم
و به رأي
دادگاه گردن
مينهم
تهران-
خبرگزاري كار
ايران
جلسه رسيدگي
به اتهامات
علي ديرباز،
مدير مسوول
هفتهنامه
توقيفشده
تمدن هرمزگان
صبح امروز در
شعبه 76 دادگاه
كيفري استان
تهران به
رياست قاضي
صارمي و با
حضور اعضاي
هيأت منصفه
مطبوعات
برگزار شد. 
به گزارش
خبرنگار
"ايلنا"، در
ابتداي اين جلسه،
سيدعلي
ميراحمدي،
نماينده مدعيالعموم
اتهامات علي
ديرباز را
اهانت به مقام
شامخ
بنيانگذار
جمهوري
اسلامي
ايران، مقام
معظم رهبري و
مسوولين
نظام، تبليغ
عليه نظام و
ترويج مطالبي
كه به اساس
نظام جمهوري
اسلامي ايران
لطمه وارد
كرده است،
عنوان كرد و
گفت: مدير
مسوول اين
نشريه با درج
مطلبي تحت عنوان
"چگونه
مبارزه با
ايدز را علني
كنيم" در شماره
58 اين نشريه
مرتكب اين
اتهامات شده
است كه با
گزارش
دادستاني كل
كشور و
اعتراضات گسترده
مردم متدين
بندرعباس و
نيز با توجه
به دفاعيات
بلاوجه متهم،
بزهكاري وي
محرز و لذا
تقاضاي تعيين
كيفر قانوني
نسبت به مدير
مسوول هفتهنامه
تمدن هرمزگان
را دارم.
در ادامه اين
جلسه، علي
ديرباز، مدير
مسوول هفتهنامه
توقيفشده
تمدن هرمزگان
با قرار گرفتن
در جايگاه به
دفاع از خود
پرداخت و ضمن
قبول اتهامات
خود، گفت: هر
چقدر، مردم،
دادگاه و
اعضاي هيأت
منصفه آن
مقاله منتشر
شده را كه بنده
شرمم ميآيد
آن را مقاله
بنامم، زشت و
ناپسند
بدانند، بنده
نه به عنوان
مدير مسوول
بلكه به عنوان
يك ايراني و
مسلمان آن را
زشتتر ميدانم.
وي با اشاره
به اينكه
تاكنون در طول
58 شماره منتشر
شده هفتهنامه
تمدن هرمزگان
دو بار در اين
نشريه حاضر و
اين دو بار
نيز مربوط به
حضور به عنوان
مصاحبهشونده
بوده است،
گفت: اينگونه
نيست كه بنده
راضي به
انتشار آن
مقاله بودهام،
اگر به انتشار
چنين مقالهاي
آگاهي داشتم،
به طور قطع
اجازه انتشار
آن را نميدادم.
نماينده مجلس
هفتم خواستار
توجه دادگاه
به شخصيت فردي
خود شد و گفت:
در محاكمات
كيفري بايد به
شخصيت فردي متهم
توجه شود
همچنين بايد
به اين امر
توجه شود كه
گذشته فرد
متهم چه بوده
است و تاكنون
چه خدماتي را
ارايه كرده
است. دادگاه و
هيأت منصفه براي
تكميل شدن
بانك
اطلاعاتي خود
نسبت به سوابق
بنده ميتواند
با تك تك 295 نماينده
مجلس تماس
بگيرند تا در
جريان
خصوصيات فردي
و اخلاقي بنده
قرار گيرند.
مدير مسوول
هفتهنامه
توقيفشده
تمدن هرمزگان
با بيان اينكه
مجوز اين نشريه
را از مرداد
سال 82 دريافت
كرده اما بنا
به دغدغههاي
شخصي خود در
واگذاري مدير
مسوولي اين نشريه
به فردي قابل اعتماد،
اولين شماره
آن را در مهر
سال 83 منتشر كرده
است، گفت:
اينكه مطرح ميشود
ديرباز، تمدن
هرمزگان را
براي خوشيهايش
منتشر ميكرد،
صحيح نيست چون
اگر ميخواستم
چنين كاري
كنم، اين
نشريه را در
انتخابات
مجلس هفتم و
در جهت تأمين
منافع خود
منتشر ميكردم.
بنده اين
نشريه را در
راستاي
ارتقاي سطح
مطبوعات و
ايجاد اشتغال
براي روزنامهنگاران
هرمزگاني
منتشر كردم.
ديرباز تصريح
كرد: بنده
مطالب سنگين و
فاجعهآميز
مقاله مزبور
را مفاهيمي
غيراخلاقي و غيرانساني
ميدانم كه
حتي نه به
عنوان يك
مسلمان بلكه
به عنوان يك
ايراني هم
راضي بودن
نسبت به
انتشار اين
مقاله، دور از
انتظار است.
نماينده مجلس
هفتم با بيان
اينكه در طول
مديريت 27 ساله
خود در نظام
جمهوري
اسلامي ايران
براي اولين
بار است كه
پايش به
دادگاه كشيده
ميشود، گفت:
بنده در زماني
كه تصدي اداره
دارايي استان
هرمزگان را
برعهده
داشتم، حتي يك
متر از زمينهاي
دولتي
استفاده
نكردم.
مدير مسوول
هفتهنامه
توقيفشده
تمدن هرمزگان
تأكيد كرد:
آيا كسي كه در
خانوادهاش
طلبه وجود
دارد، به
انتشار آن
مقاله راضي ميشود؟
آيا كسي با
ويژگيهاي
فردي، اخلاقي
و مديريتي
بنده به
انتشار آن
مقاله راضي ميشود؟
ديرباز افزود:
جا دارد در
اينجا از مردم
و مسوولين
امنيتي،
انتظامي،
اطلاعاتي و
قضايي استان
هرمزگان كه
نسبت به
انتشار اين
مقاله ابراز
انزجار كردند
و از مسوولين
نيز به خاطر
اينكه اجازه
ندادند در
جريان
اعتراضات
مردمي در بندرعباس
خوني از دماغ
كسي بريزد،
تشكر و
قدرداني كنم.
بنده فرداي آن
روز كه متوجه
انتشار اين
مقاله شدم، از
مسوولين
خواستم كه
عوامل پشت
پرده اين
حادثه را
معرفي و با
آنها برخورد قانوني
كنند.
وي با بيان
اينكه به
عنوان مدير
مسوول خطاي سرزده
از سوي نشريه
متبوع خود را
ميپذيرد و
به رأي دادگاه
گردن مينهد،
تصريح كرد:
بنده ميخواستم
چند روز بعد
از آن حادثه
در مجلس از حادثه
پيش آمده در
نطق پيش از
دستور ابراز
انزجار كنم كه
با مشورت با
نمايندگان و
رييس مجلس به
اين خاطر كه
حداد عادل
متذكر شد كه
اين فسادي كه
اين خانم
(الهام
افروتن) انجام
داده، نبايد
فراگير شود
بلكه بايد در
همان استان
هرمزگان حل و
فصل شود، از
ايراد آن نطق
خودداري كردم.
نماينده مجلس
هفتم در پاسخ
به سوال قاضي
صارمي كه
پرسيد "چه
تعداد پرسنل
در هفتهنامه
توقيفشده
تمدن هرمزگان
شاغل بودند؟"
گفت: در حدود سه
تا چهار نفر
البته بنده
حضور فيزيكي
در اين نشريه
نداشتم اما بالاخره
در مواقعي با
من هماهنگ ميشد
اما موضوع به
وقوع پيوسته،
با من هماهنگ
نشد.
وي در پاسخ به
سوال ديگر
قاضي صارمي
مبني بر اينكه
آيا از وجود
الهام افروتن
در نشريه خود
آگاهي داشت،
گفت: خير،
بنده هيچ
شناختي از اين
خانم نداشتم
چون طرف من
آقايي به نام
درستكار بود
كه از نظر
اخلاقي هم
تعهد كرده بود
كه نيروهاي
متعهد را به
كار گيرد. تا
آنجايي كه
بنده اطلاع
يافتهام،
اين خانم به
علت اينكه
داراي درآمد
كافي نبود،
عصرها در دفتر
يك دندانپزشك
مشغول به كار
بود. بنده به
اين خانم
مشكوكم كه آيا
در انتشار آن
مقاله تطميع
شده يا سهواً
مبادرت به اين
كار كرده است.
مدير مسوول
هفتهنامه
توقيفشده
تمدن هرمزگان
در پاسخ به
سوال ديگر
قاضي صارمي
مبني بر اينكه
آيا اقدامي
عملي در جهت واگذاري
مدير مسوولي
اين نشريه
انجام داده بود،
گفت: بنده به علت
اينكه نسبت به
اين موضوع
اطمينان حاصل
نكرده بودم،
نسبت به
واگذاري مدير
مسوولي اين نشريه
به آقاي
درستكار كه
فردي آموزش و
پرورشي با
سابقه 17 ساله
است، خودداري
كردم.
ديرباز در
پاسخ به سوال
ديگر قاضي
صارمي كه پرسيد
آيا غير از
اين مقاله،
مطلبي ديگر كه
مورد شكايت
فردي قرار
گيرد، در
نشريه به چاپ
رسيده بود،
گفت:
خوشبختانه
اين براي
اولين بار است
كه از اينگونه
مقالات در
نشريه ما به
چاپ ميرسيد.
اگر اين اتفاق
پيش از اين ميافتاد،
تلنگري به ما
وارد ميشد
تا اجازه چاپ
اينگونه
مطالب را
ندهيم.
در ادامه اين
جلسه، ابوذر
محبي، وكيل
مدافع علي
ديرباز با
قرار گرفتن در
جايگاه به
دفاع از موكل
خود پرداخت.
وي در دفاع از
موكلش
خواستار توجه
دادگاه به شخصيت
فردي موكلش شد
و گفت: در
محاكم كيفري
توجه به شخصيت
فردي متهم
محور اصلي است
كه بايد مورد
توجه قرار
گيرد. شخصيت
موكل بنده و خانوادهاش
چيزي نيست كه
به سادگي
بتوان انتشار
اين مقاله را
به وي منتسب
كرد البته
ماهيت اين
مقاله قابل
دفاع نيست و
اسم آن را هم
نميشود
مقاله گذاشت.
محبي افزود:
موكلم پس از
واگذاري امور
به آقاي
درستگار
آنچنان
دخالتي در
روند امور
نشريه نداشت و
تنها دو بار آن
هم به عنوان
مصاحبه در
نشريه حاضر
شده بود.
وكيل مدير
مسوول هفتهنامه
توقيفشده
تمدن هرمزگان
با بيان اينكه
روح موكلش از
انتشار آن
مقاله بيخبر
بود، گفت:
دادگاه بايد
عناصر متشكله
جرم را احراز
كند. در تحقق
جرم علاوه بر
عنصر قانوني
دو عنصر مادي
و معنوي نيز
بايد وجود
داشته باشد كه
در مورد موكل
بنده دو عنصر
مادي و معنوي
جرم وجود
ندارد، چون وي
هيچگونه
دخالتي در
تهيه و چاپ آن
مقاله كه بنده
نيز شرمم ميآيد
آن را مقاله
بنامم، نداشت.
وي در پايان
استناد
نماينده مدعيالعموم
به مواد 500 و 609
قانون مجازات
اسلامي را
فاقد وجاهت
قانوني دانست.
در ادامه اين
جلسه، علي
ديرباز در
مقام آخرين دفاع
از خود گفت:
بنده اين
مقاله را غير
قابل دفاع ميدانم
و اتهامات خود
را نيز قبول
دارم. اميدوارم
دادگاه و
اعضاي هيأت
منصفه به هر
رأيي كه برسند،
دعا كنند كه
بتوانم اين
مسأله را
جبران كنم و
به نظام، مردم
و مكتب خود
دوباره خدمت كنم.
بنده تسليم
قانون هستم و
به آن گردن مينهم.
پايان پيام